1. 研究目的与意义
围绕建设项目价格结算的纠纷不仅仅包含了当事双方，其中包括雇主和承包商，还包括专业分包商、材料和设备供应商、工人、房屋所有者等一系列的社会团体。 稍微有一点点的疏忽，不能履行当初的承诺，就会有极大的概率轻非常容易的加剧双方之间的矛盾，从而影响以一定的物质生产活动为基础而相互联系的人类生活共同体的稳固与安定，对生产建设产业和国家资本投资建设的健康发展进步起到一定程度的阻碍。对于建设项目价格结算的纠纷，只有不拖延的及时妥善解决，才能够处理好雇主和承包商，专业分包商、材料和设备供应商、工人、房屋所有者等一系列的社会团体之间的矛盾问题。只有真诚地处理好这些群体之间所隐藏的问题，社会才能够和谐稳固与安定。然而怎么样有效果地处理好建设项目价格结算纠纷问题，使得纠纷问题不再发生或减少纠纷发生的次数，其对建设行业乃至整个社会都具有非常实际的意义。
如果能够有效地处理好发包方和承包方之间的工程款结算纠纷，可以减少有关建设结算方面的诉讼纠纷，可以减轻法院等有关部门的法律诉讼的压力，每年社会上有关工程结算纠纷数不胜数，导致了很多法律资源的浪费。我们应该制定有用的方法和解决措施，从而保证当事双方的各自利益不被损坏，减少纠纷的产生，从根本上杜绝此类情况的发生。使得建设行业更加长远而蓬勃地发展。并有利于社会的快速而平稳的进步。
2. 研究内容与预期目标
根据对相关文件的整理与分析，工程款结算纠纷的具体表现主要体现在以下三个部分。
（一）由于签订多份合同而产生的结算依据纠纷
建设工程合同是在当今社会中经常见到的合同，在工程建设这个行业方面，“黑白合同”这种合同方式已经存在着很久了，这种合同方式是一种法律认定的比较复杂的不容易解决的问题，对于其中合同的是否有效的认定，不管学术领域还是司法实践中都比较混乱，还没有形成比较相同的见解。这不仅仅对当事人的合乎法律效益的权力造成危害，还对有关执法机关的执法活动、司法机关的司法活动有着很大的扰乱作用。
3. 研究方法与步骤
1.1“黑白合同”的工程款结算分析
《建设工程施工合同司法解释（一）》第二十一条规定当事人因为工程价款结算产生不同的见解时候，应该根据备案的合同作为工程价款结算的依据，当事人双方另行达成的补充协议或其他文件不能够作为确定当事人双方权利、义务的依据。在本法签订合同后，订购方和承包方已完成投标申请程序，并改变或与同一建筑工程单独报告的合同相冲突，双方应如何最终确定建筑价格的成交依据条款。因为在实际现实中签订的“黑白合同”形式有很多种，所以“黑白合同”问题经常出现还根据时间的推移日趋增长，在处理“黑白合同”建设问题纠纷的时候，不能够简简单单的将最高人民法院的相关司法解释的规定作为普遍的规则运用，应该充分结合我国《招标投标法》、《合同法》及《建筑法》等相关法律规定，根据不同的实际情况对“黑白合同”工程价款结算进行另外的区别与划分。
4. 参考文献
对于建设工程量的种类、范围规定和计量方式，如果双方在建设工程施工合同中有确切约定的地方，就应该按照合同约定地方式进行算量和确定;有约定好的地方要根据约定进行遵守，符合合同自理的原则。在合同履行过程中，发生了工程设计变更的，应当根据双方当事人之间互相达成同意的补充协议、工程变更单、工程对账等一系列纸写的相关文件进行计量和确定内容;这种情况在现实工程中非常多，在建设工程施工合同履行过程中，如果当事人对工程施工的量有不同的意见时候，况且没有纸稿文件明确约定的，承包人能够证明发包人同意他施工的，在没有其他不是纸稿文件明确约定的的证据时，这个证据经过相关方法证明后一般情况也可以作为计算建设工程量的依据。如果当事人对工程量存有不同的意见时候，况且没有纸稿文件明确约定确定的，承包人也没有其他的证据能够证明事情的真相，也就是说通过上面所写的前面三种方法都没有办法确定的，从审判实际情况来看，只能够通过司法鉴的方法来进行工程量的确定。
5. 工作计划
李中认为只要工程经过了竣工验收为合格，施工合同即使被认为确定成为无效的，依然参照合同约定好的结算工程价款进行结算。如果就同一个建设工程订立的多份施工合同，都被认定为没有法律效益时侯，应该根据照当事人双方真实的意思来表达并且根据实际法律上确定的有效的的合同进行结算价款；如果实际履行的合同非常困难来确定的，参照最后一次签订的合同约定的工程价款进行结算；如果没有办法来查清楚合同签订的先后顺序，则可以按当时情况合乎情理地分配几份施工合同之间的价格差异；可以根据签订合同时的市场价格、定额价格确定。没有算进结算范围的损失，施工合同有约定的应该遵循 合同地约定，如果没有进行明确地说明约定地，可以另外进行索赔。
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
