1. 研究目的与意义
历史成本在会计计量中一直占据主导地位，成为一种最基本的计量属性，历史成本计价原则是以币值稳定假设和劳动生产率不变假设为基础，是建立在过去已经发生的交易或事项基础上。但由于历史成本计价原则具有较大的缺陷，随着经济的发展，特别是衍生金融工具的不断涌现，历史成本逐渐难以应付局面，更具相关性的公允价值计价原则便应运而生。但是在不同的企业中，对于同一种商品，由于市场公允价值信息取得的渠道不同，公允价值取得信息的难度较大，所以应多加关注公允价值的可信程度。
通过对历史成本计价原则与公允价值计价原则进行比较分析，能了解两种计价原则的研究现状，了解公允价值计量属性的产生背景和理论基础，剖析两种计价原则在运用中存在的问题，对两种计价原则存在问题提出对策，对我们真正了解两种计价原则和公允价值计价原则未来的发展趋势、对我国企业对不同资产在不同经济环境下该选择何种计价原则具有重要意义。
2. 研究内容和预期目标
首先根据现有文献，分别概述历史成本与公允价值的计价原则，公允价值计量属性的产生原因，阐述历史成本与公允价值在国内外的应用。
其次重点论述历史成本计价原则与公允价值计价原则的关系，包括应用历史成本计价原则和公允价值计价原则的意义，历史成本计价原则与公允价值计价原则的联系和区别，其中包含会计核算上的不同，对两种计价原则的弊端的剖析以及对存在问题的对策分析，表明公允价值计量是未来的发展趋势。
最后就文中提到的运用历史成本计价原则与公允价值计价原则的弊端与问题引发思考，提出对策，结尾再对两种计价原则作总结与展望。
3. 国内外研究现状
1.国内研究现状
1997年，著名会计学教授黄世忠指出#8220;所谓公允价值是指市场价值或未来现金流量的现值#8221;，相比较历史成本，公允价值的会计信息相关性更强，对投资者和债权人的决策有用性更强，其运用领域将会从金融工具领域扩展至其它的资产或负债。
2000年，吴丹指出公允价值仅是一种与历史成本观念截然不同的价值观念而已。历史成本反映过去既定发生的交易事项的价值，具有不变性，而公允价值面对不同的对象，在不同的时点，不同的环境下可以体现为某一种计量属性，但在整个计量过程中，多种计量形式交织并存。
4. 计划与进度安排
第一阶段：2022.11.20-12.31确定选题、收集资料，写出开题报告
第二阶段：2022.12.31-01.31细列提纲并进一步收集参考文献
第三阶段：2022.01.31-02.31围绕选题实习并完成论文初稿
5. 参考文献
[1]中华人民共和国财政部． 企业会计准则[M]． 企业管理出版社，2006．
[2]卢萍． 新准则下公允价值和历史成本计价模式之我见[J]． 会计之友，2009，(6) ．
[3]赵桂香． 历史成本计量与公允价值计量模式比较[J]．经济师，2008，(11)
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
